Блог

Apple продолжила марш Apple Silicon, представив новый 16-дюймовый MacBook Pro с процессорами M1 Pro и M1 Max. Вот его сравнение с замененной моделью на базе Intel. Во время мероприятия Apple «Unleashed» 18 октября компания добавила еще одну модель Apple Silicon в свой список, начиная с 13-дюймового MacBook Pro и заканчивая MacBook Air , Mac mini и 24-дюймовым iMac . Новый 16-дюймовый MacBook Pro продвигает цель Apple отказаться от Intel в пользу собственной конструкции чипа в рамках двухлетнего графика перехода, фактически завершив смену линейки MacBook. Подобно тому, как чип M1 улучшил 13-дюймовый MacBook Pro, обновление до 16-дюймовой модели должно обеспечить аналогичные улучшения производительности по сравнению с предыдущим поколением, особенно с новыми чипами M1 Pro и M1 Max. Однако использование в более крупной модели Intel дискретной графики и поддержки eGPU может по-прежнему сделать более старый вариант привлекательным вариантом для некоторых, среди других элементов.

Intel 16-дюймовый MacBook Pro против Apple Silicon MacBook Pro - физические размеры Модель Intel была довольно большим ноутбуком, что имеет смысл, учитывая его 16-дюймовый дисплей с шириной 14,09 дюйма и глубиной 9,68 дюйма. Это вместе с толщиной 0,64 дюйма, что делает его достаточно тонким по сравнению со многими другими ноутбуками на рынке. Для версии Apple Silicon Apple выбрала несколько иной физический размер: 14,01 дюйма в длину, 9,77 дюйма в глубину и 0,66 дюйма в толщину. Да, все различия составляют менее одной десятой дюйма в каждом измерении, поэтому они существуют, но здесь не имеют большого значения. Intel MacBook Pro также был довольно плотной системой, весившей 4,3 фунта, что более чем на фунт тяжелее 13-дюймового MacBook Pro на базе Intel или M1. Естественно, это можно объяснить просто большим размером устройства. Что касается Apple Silicon, Apple прибавила в массе: модель с M1 Pro - 4,7 фунта, а версия M1 Max - 4,8 фунта. Это то же самое, что было в 13-дюймовом MacBook Pro, поскольку версия M1 весила 3,1 фунта против 3 фунтов версии Intel. Intel 16-дюймовый MacBook Pro против Apple Silicon MacBook Pro - Дисплей Apple представила 16-дюймовый дисплей в линейке Intel MacBook Pro по сравнению с предыдущим 15-дюймовым дисплеем с минимальным воздействием на корпус с очень тонкими лицевыми панелями по всем краям дисплея. Дополнительный размер экрана принес некоторые преимущества, в том числе улучшенное разрешение с 3072 до 1920, что дало лучшую плотность пикселей - 226 пикселей на дюйм. В новой 16-дюймовой модели Apple внесла несколько серьезных обновлений в дисплей. Он больше - 16,2 дюйма по диагонали, в результате чего толщина лицевых панелей составляет всего 3,5 миллиметра сверху и по бокам. Это также означает более высокое разрешение - 3456 на 2234 пикселей, увеличивая плотность пикселей с 226 до 254 пикселей на дюйм.

На этот раз Apple сильно изменила экран. Вместо использования IPS-дисплея со светодиодной подсветкой Apple переходит на мини-светодиодный. Впервые появившись в 12,9-дюймовом iPad Pro , технология отображения заменяет небольшое количество светодиодов на огромное количество меньших мини-светодиодов. Благодаря использованию тысяч источников света, подсветка обеспечивает значительное количество преимуществ, которые приближают ЖК-технологию к OLED с точки зрения производительности. Это включает в себя создание гораздо более яркого дисплея с яркостью 1000 нит, пиком 1600 нит по сравнению с 500 нит на старом экране в пике, а также высоким коэффициентом контрастности, достигающим 1000000: 1. Вы также получите более яркое и точное изображение на мини-светодиодном дисплее по сравнению с предыдущим поколением. Apple даже сделала версию Apple Silicon дисплеем ProMotion, что позволяет ему автоматически адаптировать частоту обновления до 120 Гц или до более низких уровней, когда это необходимо для экономии энергии. У предыдущей модели максимальная частота обновления составляла 60 Гц. Конечно, есть еще и выемка, о которой стоит поговорить, но мы вернемся к ней позже.

Intel 16-дюймовый MacBook Pro против Apple Silicon MacBook Pro - производительность процессора В 16-дюймовом MacBook Pro от Intel Apple предложила большой выбор с точки зрения процессора и графической производительности. Для версии Apple Silicon есть еще кое-что, что нужно учитывать. Может быть оборудовано три процессора Intel, включая 6-ядерный Core i7 с тактовой частотой 2,6 ГГц, 8-ядерный Core i9 с тактовой частотой 2,3 ГГц и 8-ядерный Core i9 с тактовой частотой 2,4 ГГц. Вы также можете подключить процессоры к базовому уровню 16 ГБ памяти DDR4 2666 МГц с вариантами 32 ГБ или 64 ГБ. На низких уровнях памяти емкость важна, но не так важна на более высоких уровнях, поскольку это скорее показатель того, сколько параллельных приложений вы можете хранить в памяти. Это более полезно для многозадачности, чем для отдельных приложений, как это было бы.

Для версии Apple Silicon Apple использует два разных чипа M1, известные как M1 Pro и M1 Max. M1 Pro и Max имеют 10-ядерный процессор, использующий восемь высокопроизводительных ядер и два энергоэффективных ядра, использующих более 33,7 миллиарда транзисторов. Разница заключается в том, как они используют память. M1 Pro обеспечивает пропускную способность памяти до 200 ГБ / с, а M1 Max - до 400 ГБ / с. Pro также поддерживает до 32 ГБ объединенной памяти, а Max может увеличиваться до 64 ГБ. Также есть включение Neural Engine для учета с семейством чипов M1, обеспечивающее помощь машинного обучения для некоторых задач обработки. Фактически, новые чипы Apple обеспечивают до 70% более высокую производительность, чем процессор M1. С точки зрения производительности, чипы Intel относительно схожи для одноядерных тестов в Geekbench: 1011 в шестиядерной версии, 1062 в Core i9 с тактовой частотой 2,3 ГГц и 1088 в Core i9 с тактовой частотой 2,4 ГГц. Что касается многозадачности, то здесь больше различий: Core i7 - 5295, нижний Core i9 - 6518, а верхний - 6825. Пока мы ждем результатов тестов для нового 16-дюймового MacBook Pro, мы должны следовать тому, что говорит Apple, и заимствовать оценку M1. Для справки: 13-дюймовый MacBook Pro M1 набрал 1705 баллов в одноядерном тесте и 7382 балла в многоядерной версии. В своих реальных сравнениях с «предыдущим поколением» Apple утверждает, что ЦП способен в 2,1 раза быстрее создавать проекты в Xcode и в 3 раза быстрее выполнять вычислительную гидродинамику в NASA TetrUSS. Если то, что говорит Apple, правда, M1 Pro и M1 Max получат довольно высокие баллы в сравнении.

Intel 16-дюймовый MacBook Pro против Apple Silicon MacBook Pro - производительность графики В то время как 13-дюймовый Intel MacBook Pro полагался только на интегрированную графику, 16-дюймовый аналог пошел еще дальше, используя как интегрированную, так и дискретную графику. Вместо того, чтобы просто использовать Intel UHD Graphics 630, входящую в состав процессора, Apple включает отдельный графический процессор Radeon Pro. Идея состоит в том, что встроенная графика используется для повседневных задач для экономии энергии, в то время как дискретная версия обеспечивает большую производительность при необходимости. Для 16-дюймового MacBook Pro линейка графических процессоров начинается с Radeon Pro 5300M с 4 ГБ памяти GDDR6, затем выходит Radeon Pro 5500M с 4 ГБ GDDR6, затем Radeon Pro 5500M с 8 ГБ GDDR6 или, наверху, Radeon Pro 5600M с 8 ГБ памяти HBM2

Согласно Geekbench, Intel UHD Graphics 630 набрала 4501 балл в своем тесте Metal, что вполне ожидаемо для интегрированной графики. Radeon Pro 5300M набрала 24 461 балл, 5500M - 29 886 баллов, а Radeon Pro 5600M лидирует с результатом 42 510 баллов в тесте. Для Apple Silicon Mac Apple вообще не полагается на какой-либо дискретный графический процессор. Вместо этого он использует разработанный Apple графический процессор, встроенный в чип. Опять же, есть несколько версий, которые следует рассмотреть. M1 Pro предлагается с 16-ядерным графическим процессором, который, как утверждает Apple, предлагает вдвое большую скорость графического процессора, чем версия на чипе M1. M1 Max доступен в двух версиях: с 24-ядерным графическим процессором или 32-ядерным графическим процессором. Делается схожая производительность, в том числе утверждается, что 32-ядерный графический процессор может работать в семь раз быстрее, чем встроенная графика ПК при той же мощности, и может работать аналогично дискретным графическим картам, но с меньшим энергопотреблением на 70%. Для справки, M1 в 13-дюймовом MacBook Pro набрал 20 581 балл в тесте Metal в Geekbench 5. Что касается вывода видео, Intel может управлять двумя внешними дисплеями с разрешением 6016 на 3384 или четырьмя дисплеями с разрешением 4096 на 2304 и частотой 60 Гц. M1 Pro может выводить сигнал на два внешних монитора 6K с частотой до 60 Гц. M1 Max идет намного дальше, управляя тремя дисплеями 6K и дополнительным экраном 4K с частотой 60 Гц. Обсуждение графики действительно включает одну важную деталь, которую следует учитывать: поддержка eGPU. Хотя Apple в настоящее время не позволяет своим чипам Apple Silicon поддерживать корпуса eGPU , эта поддержка по-прежнему доступна для компьютеров Mac на базе Intel. Это означает, что Intel MacBook Pro может использовать преимущества корпуса eGPU и поддерживаемой видеокарты Radeon, вместо того, чтобы полагаться на собственные встроенные или дискретные графические процессоры. Практически это означает, что модели Intel могут обновлять свои графические возможности через eGPU, если Apple продолжает оказывать поддержку. Intel 16-дюймовый MacBook Pro против Apple Silicon MacBook Pro - камера и выемка В линейке MacBook Pro в течение некоторого времени использовалась камера FaceTime HD с разрешением 720p, предоставляя пользователям довольно простое устройство обработки изображений для использования в видеозвонках. Учитывая влияние COVID-19 на то, как люди работают и учатся, это вынудило Apple внести изменения в этот теперь важный компонент. Если это не так впечатляет, как переход на 12-мегапиксельную камеру с Center Stage в iPad девятого поколения, Apple немного скорректировала курс, выпустив новый 16-дюймовый MacBook Pro. Устройство обработки изображений 720p уступает место версии 1080p. Кроме того, эта камера улучшена за счет улучшенных характеристик при слабом освещении и оснащена вычислительными средствами. Используя процессор обработки сигналов изображения M1 и Neural Engine, MacBook Pro может еще больше повысить резкость и общее качество видео. Хотя это, казалось бы, незначительное изменение, улучшение качества камеры является существенным изменением в мире, который вращается вокруг звонков Zoom друзьям и семье. Это долгое время, но изменение, которое мы очень приветствуем. Проблема в том, что Apple сделала это, внедрив в MacBook Pro один из наиболее спорных элементов дизайна iPhone, а именно печально известную выемку. В то время как iPhone требовался элемент для его большого массива камер TrueDepth из-за дизайна дисплея от края до края, казалось неправдоподобным, что он также появится в MacBook Pro. И все же мы здесь. Можно легко утверждать, что решение Apple сделать выемку было связано с увеличением экрана и одновременным уменьшением лицевых панелей, оставляя мало реалистичного места, чтобы скрыть камеру. Что еще более необычно, камера не предлагает таких функций, как Face ID, поскольку это просто стандартная веб-камера. Огромный размер выемки может вызвать некоторые жалобы, но это не должно быть ужасно. На самом деле визуальная функция может немного съесть строку меню приложения, которое вы используете, но, учитывая общее разрешение и расположение, большинство людей просто примут ее присутствие и будут работать над этим. Intel 16-дюймовый MacBook Pro против Apple Silicon MacBook Pro - хранилище, подключение и питание Когда Apple перешла с 15-дюймового MacBook Pro на 16-дюймовый, она воспользовалась возможностью обновить варианты хранения. В то время как ранее диапазон составлял от 256 ГБ до 4 ТБ, Apple увеличила емкость с 512 ГБ на нижнем уровне до 8 ТБ на максимальном. Это остается таким же для версии Apple Silicon с идентичным диапазоном от 512 ГБ до 8 ТБ. Что касается подключения, Apple, похоже, ответила на все жалобы на подключение в Интернете, касающиеся выбора порта.

Версия Intel предлагала квартет портов Thunderbolt 3, которые имели обратную совместимость с соединениями USB 3.1 Gen 2 Type-C, которые также использовались для подзарядки и в качестве вывода на дисплей. Единственный другой порт, который у вас был, - это типичный разъем для наушников 3,5 мм на правой стороне. Apple начинает с трех портов Thunderbolt 4 для нового MacBook Pro, но затем добавляет порт HDMI, устройство чтения карт памяти SDXC и разъем для наушников. Вдобавок ко всему, он также вернул MagSafe с MagSafe 3. MagSafe 3 - это зарядное устройство с магнитной фиксацией, которое может быстро отсоединиться от MacBook Pro, не позволяя ему улететь, если кто-то споткнется о кабель. Этот ориентированный на безопасность разъем - один из двух способов подачи питания на MacBook Pro, поскольку он все еще может заряжаться через порты Thunderbolt 4, если это необходимо, что позволяет ему продолжать работу с док-станциями на основе подачи питания. Что касается беспроводной связи, Apple предприняла шаги по обновлению соединения с 802.11ac до Wi-Fi 6, которое вы можете знать как 802.11ax. Есть преимущества, такие как встроенная поддержка двухдиапазонного подключения и экономия энергии, а также большая скорость, но это будет зависеть от наличия совместимого сетевого оборудования, чтобы воспользоваться им. Apple продолжает использовать Bluetooth 5.0 в своей линейке MacBook Pro, который является надежным и хорошо зарекомендовавшим себя стандартом, но также упущенной возможностью. Apple могла бы включить в новую модель поддержку Bluetooth 5.1. Что касается времени автономной работы, Apple утверждает, что версия на базе Intel обеспечивает до 11 часов работы от одной зарядки за счет использования литий-полимерной батареи емкостью 100 ватт-часов. Он заряжается с помощью адаптера питания USB-C мощностью 96 Вт. Для новых версий M1 Pro и Max Apple вместо этого удается выжать до 14 часов беспроводного доступа в Интернет или 21 час воспроизведения фильмов в приложении Apple TV от той же 100-ваттной батареи. Зарядное устройство также улучшено до адаптера питания USB-C мощностью 140 Вт. Intel 16-дюймовый MacBook Pro против Apple Silicon MacBook Pro - другие подробности Обе модели используют трекпад Force Touch, а также клавиатуру с подсветкой. Однако, в то время как модель Intel имеет Touch Bar со встроенным Touch ID, версия Apple Silicon проигрывает Touch Bar в пользу полноразмерных функциональных клавиш и специальной кнопки Touch ID в правом верхнем углу.

Версия Intel использует шесть динамиков для звука, в комплекте с низкочастотными динамиками с принудительным подавлением звука, «широкий стереозвук» и поддержку Dolby Atmos. Apple утверждает, что аудиосистема с шестью динамиками, в которой используются два твитера и четыре вуфера с принудительным подавлением звука, обеспечивает «звук следующего уровня», отчасти благодаря поддержке пространственного звука в самих динамиках. Два поколения используют три микрофона «студийного качества» в массиве с высоким отношением сигнал / шум и направленным формированием луча. Intel 16-дюймовый MacBook Pro против Apple Silicon MacBook Pro - цены на конфигурацию 16-дюймовый MacBook Pro от Intel предлагается в двух стартовых конфигурациях. Вариант более низкого уровня стоимостью 2399 долларов начинается с 6-ядерного процессора, 16 ГБ памяти, 512 ГБ памяти и Radeon Pro 5300M. Если вы заплатите на 400 долларов больше по цене 2799 долларов, вы вместо этого начнете с 8-ядерного процессора с тактовой частотой 2,3 ГГц, Radeon Pro 5500M 4 ГБ и 1 ТБ хранилища. Если вы хотите перейти на 8-ядерный чип 2,4 ГГц, это будет стоить вам дополнительных 300 долларов по сравнению с начальной точкой низкого уровня и 200 долларов США с точки зрения высокого класса. Обновление ОЗУ стоит 400 долларов, чтобы перейти с 16 ГБ до 32 ГБ для обоих уровней, или 800 долларов - до 64 ГБ. Чтобы улучшить графику на модели нижнего уровня, чтобы она была такой же, как и в версии верхнего уровня, разница в цене составляет 100 долларов. С этого момента рост цен на более совершенные графические процессоры такой же, с переходом от версии 5500M 4 ГБ к версии 8 ГБ дополнительные 100 долларов, а затем дополнительные 600 долларов, чтобы перейти на 5600M. Доведение начальной точки низкого уровня до 1 ТБ стоит 200 долларов, а последующие обновления стоят одинаково для обеих моделей. Переход с 1 ТБ на 2 ТБ стоит на 400 долларов больше, с 2 ТБ на 4 ТБ - 600 долларов, а с 4 ТБ на 8 ТБ - 1200 долларов. Самая дорогая модель Intel, которую вы можете сконфигурировать, состоит из 8-ядерного Core i9 2,4 ГГц, 64 ГБ памяти, Radeon Pro 5600M с 8 ГБ HBM2 и 8 ТБ хранилища за 6699 долларов. Самая дешевая модель M1 Pro с 16-ядерным графическим процессором стоит 2499 долларов, что дает вам 16 ГБ памяти и 512 ГБ SSD. 32 ГБ унифицированной памяти стоит дополнительно 400 долларов. Если вы хотите увеличить объем хранилища с 512 ГБ до 1 ТБ, это дополнительные 200 долларов, при переходе на 2 ТБ на 400 долларов больше, еще 600 долларов сверх этого, чтобы получить 4 ТБ, и еще 1200 долларов, чтобы перейти с 4 ТБ на 8 ТБ. Оказывается, разница в цене между 512 ГБ и 8 ТБ составляет 2400 долларов. Самая дешевая модель M1 Max стоит 3099 долларов, с 24-ядерным графическим процессором, 32 ГБ памяти и SSD на 512 ГБ. Цены на обновление хранилища такие же, но у вас также есть вариант памяти на 64 ГБ за дополнительные 400 долларов. Если вам нужен M1 Max с 32-ядерным графическим процессором, он стоит от 3299 долларов с 32 ГБ памяти и 512 ГБ хранилища. Обновления памяти и хранилища идентичны 24-ядерной версии. Самая дорогая модель Apple Silicon, которую вы можете настроить, - это M1 Max с 32-ядерным графическим процессором, 64 ГБ памяти и 8 ТБ хранилища стоимостью 6099 долларов. Значительное и долгожданное обновление Когда Apple представила версию M1 13-дюймового MacBook Pro, она продемонстрировала готовность улучшить конструкцию микросхем Intel, используя то, что она извлекла из конструкции мобильных микросхем. Первоначальный запуск оказался очень мощным чипом, который зажег рынок ноутбуков своей высокой производительностью. В обновлении MacBook Pro 16 дюймов Apple не только довела эту высокую производительность до уровня ноутбуков премиум-класса, но и улучшила ее. Apple также может похвастаться тем, что MacBook Pro больше не требует дискретного графического процессора, поскольку он обладает достаточной графической производительностью, чтобы превзойти многие дискретные предложения, при этом сохраняя при этом мощность. Это один-два удара, против которого остальной части индустрии графических процессоров придется немало потрудиться.